現在看美國職棒大聯盟(MLB)轉播常出現的場景
- 二壘有跑者，一壘空著，輪到強棒打擊，守方教練向主審打個招呼，投手一球都不必投，主審手一揮，打者直接跑向一壘......
- 高飛犧牲打擊出，壯碩的跑者衝向本壘，捕手不在本壘板前紮穩馬步守住最後城池，而蹲在跑者必經路線的一旁準備接球刺殺......
- 跑者滑向本壘，捕手接球後順勢刺殺，主審雙臂急伸，SAVE，得分，觀眾狂吼，等一等，電視鏡頭帶向守方總教練，已在打電話問改判成功率，等了幾秒後，請求輔助判決，工作人員拿個耳機給主審，主審等待紐約大聯盟總部的審判結果，全場屏息以待......
這真的是我看了三十多年的美國職棒嗎?
所有事物都會與時俱進，超過百年歷史的MLB的規則也常調整，但我這個頑固保守派還不能完全接受這些改變。
故意四壞時，投手不必再丟4個壞球
先說故意四壞(IBB)，為了加快比賽的節奏，省掉投四個當然壞球似乎對雙方球員、教練、裁判都有好處，但我就是認為這會造成球賽殘缺不全。一場球賽就是一個故事，需要娓娓道來，有因有果，加油添醋固然不好，偷工減料更會失了原味。
當故意四壞的時機，常是比賽勝負的關鍵時刻，手一揮就上壘了，情緒醞釀不足，壓縮了緊張的氛圍，也讓主播和球評減少了發揮打嘴砲的時間。
依統計，開始新制度的2017年，2430場例行賽共發生970次IBB，平均每場發生機率為40%，每次平均節省38.8秒，換算起來平均每場節省15.52秒。一場棒球賽將近三小時，何必在乎區區十幾秒呢?
根據評論家Devan Fink在2017球季開打前在Twitter的線上調查，有74%的球迷反對改變現狀。我沒找到目前實施新規則2年後的調查數據，不知球迷現在是否已(無奈、麻木)適應了，反彈沒那麼強烈了呢?
IBB 的發生次數已逐年下滑，2018年平均一場比賽有已0.19次，就是說五場比賽出現不到一次。我想可能是全壘打的產量增加，而且會提高下一位選手的腎上腺分泌，多送一個壘包就多一些損失。(What We Can Learn From the Astros Record-Low Four Intentional Walks in 2018)
波西條款-本壘防衝撞規則
2011年5月25日，一個本壘攻防，讓舊金山巨人隊的明星捕手波西被強烈衝撞，左小腿骨折、3處韌帶撕裂傷，開刀造成整季報銷。
2011/5/25，波西受傷被抬下場
修訂之初，小熊鬼才教頭梅登（Joe Maddon）就很不爽因人設事，百年來的MLB，每天賽事中的衝撞那麼多，就因為波西較大牌而需改變規則，梅登的怨言引起相當多的討論。
站在保護球員的立場，尤其聽到哪個明星球員因而受傷必須調養一段時間，我會於心不忍，當然表面上會肯定這個條款的修訂。
但本壘衝撞，尤其是兩個壯碩的身軀互撞，男子漢的對決，讓人熱血賁張，是棒球最吸引人的畫面之一。長此以往，棒球運動變得越來越溫和，相較於美式足球，被譏為娘娘腔的運動，難道這不是球迷流失的重要原因之一嗎?
但本壘衝撞，尤其是兩個壯碩的身軀互撞，男子漢的對決，讓人熱血賁張，是棒球最吸引人的畫面之一。長此以往，棒球運動變得越來越溫和，相較於美式足球，被譏為娘娘腔的運動，難道這不是球迷流失的重要原因之一嗎?
即時重播(Instant Replay)輔助判決
2010年6月2日，一個明顯的誤判，毀了一場完全比賽。因為這個事件，促使MLB加快腳步在2014年擴大即時重播輔助判決的使用範圍。
九局上半二人出局，再一個人出局就是場完全比賽。5:32 處，很明顯的一壘封殺，裁判卻喊 SAVE。苦主是底特律老虎隊先發投手賈羅拉加，一個平凡的球員，因此名留棒史，因為這場被沒收的完全比賽比真正的完全比賽更讓人印象深刻。(在大聯盟過去超過130年的歷史裡，只出現過23場完全比賽)
重播輔助判決是以紐約大聯盟總部的人員來做判定，畫面也會同時分享到比賽現場，負責監看比賽的人員將透過耳機，將結果告知主審做最後判決。
裁判靜候紐約MLB總部傳來的訊息
根據統計，2018年即時重播有1409次(含季後賽，幾乎每2場球賽就有1場會使用)，改判了585次(41.5)，挑戰成功比例可說很高，證明人為的誤判是正常的，即時重播對於比賽的公平性很有助益。
網球很早就使用鷹眼來協助判斷球是否出界。上個世紀八零年代的網球名將--火爆浪子馬克安諾常為了界外球的In or Out判決向裁判大吼大叫。在鷹眼出現後有人問他，比賽是否更公平了? 但馬克安諾回答說，這樣就大大減少比賽的樂趣了。
許多人會認為輔助判決無異是在挑戰裁判的權威，更有人(包括我)認為誤判是比賽一部分，怎可以用冰冷冷的科技來掩蓋人性呢? 即使人的判斷有缺陷，難道不能稍微容忍嗎?人為的灰色地帶爭議，不也可增加茶餘飯後閒聊的題材嗎?
輔助判決所耗費的時間平均近2分鐘，比投四顆壞球多得多，更嚴重影響了比賽的流暢性。
(反對即時重播的文章之一 Baseball replay is horrible. Here’s how to fix it. )
何謂傳統? 有必要堅持嗎?
現代的棒球和原始棒球大大不同了，主客觀環境都在改變，球場風貌也因之不斷變化。
以球員本身而言，以前若有投手投出超過時數100英里的球就是新聞了，現在的終結者可是動不動就可飆出來。以前的投手可以投長局數，完投完封是家常便飯，但以現在投手的分工狀況，能投超過七局就很少了。
客觀環境來說，大數據的應用可以分析打者的習性，防守布陣已是各隊總教練的武器了。娛樂方式的多元化，相對冗長沉悶的棒球比賽漸漸流失了觀眾。
MLB官方在商言商，為了他們分析出的最大收益來更改比賽規則似乎無可厚非。但他們違背傳統的作法，試圖吸引那些永遠不會看棒球比賽的人，是否會惹惱忠誠的棒球迷呢?
百年的棒球有很多傳統，但身處不同時代，不同區域，每個球迷有自己對棒球的想像，變革的接受或排斥，心中自有一把尺。當美國聯盟採用指定打擊時，那個時代的傳統派必定群起撻伐，但相對是新生代的我而言，美聯的指定打擊制度已是我的傳統。這幾年國家聯盟也要採用指定打擊的傳聞盛囂塵上，現在的我是非常無法接受。但若國聯也採行了，多年後的球迷會認為投手天經地義只需認真投球，拎起棒子上打擊區是不可思議的。
那我這個頑固保守派有什麼傳統是該堅持的呢? 只好說保持一顆熱愛棒球的心吧!
