《科學怪人》

 為紀念瑪麗・雪萊創作的經典小說《科學怪人》問世兩百年，麻省理工學院(MIT)出版社邀集學界菁英團隊完成一百餘則的隨文註解，推出「特別註解版」，並由麥田出版社翻成中文於去年九月問世。(https://reurl.cc/XeEa7E)

早在三年前看了梁文道在「一千零一夜」中介紹本書，就想找全譯本閱讀，對本書的了解不致停留在青少年時期看的改寫簡易版或改編後的電影。

去年在圖書館借了啟明出版社的南京醫科大學劉新民教授翻譯的200週年紀念版(https://reurl.cc/E2obEg)，花了幾天看完，所以MIT版我主要是看隨文註解。隨文註解以現代的觀點重現本書，篇幅和可看性不會低於原文本。

MIT 「特別註解版」是專為現代的科學家和工程師編纂評述，是同類書的創舉，期望他們在創造發明之際，同時具有人文思考與關懷，除了為人們帶來幸福，也要避免災難。

對這本被譽為「史上第一本科幻小說」的敬意，我邊看邊查相關資料，整理筆記，並手殘(誤)用 Xmind 做成心智圖。心智圖的連結我放在 Dropbox， 內容還會陸續增加，有興趣的朋友可下載。https://reurl.cc/a5VXl7

AI沒必要模仿人類

 前天在寫「王積薪聞棋」的PO文同時(https://reurl.cc/l0dM7v)，網路上看到一則有關AI的新聞 - "Alexa首席科學家表示「圖靈測試」評量AI根本就走錯路，AI沒必要模仿人類" (https://reurl.cc/V3Xn0n)。

圖靈是上世紀的一大天才，一個人就做出改變世界命運的兩大成就。其一是二戰末期破譯德國納粹的密碼，提早讓戰爭結束；另一個是現代人工智慧理論基礎的建立，提出「圖靈測試」，看過電影『模仿遊戲』的人不會陌生。(另一個不算成就的成就，是因同性戀不見容於當時英國社會而自殺，是同志運動一再被提起的案例，若沒有早逝，資訊革命的腳步可能會提早推進若干年)

「圖靈測試」是圖靈於1950年提出的思想實驗，判斷機器是否能夠像一般人思考。方法很簡單，就是讓測試者同時向他看不到的一個人和一台機器連續發問，如果有超過30%的測試者不能確定回答的是人還是機器，那麼這台機器就通過了測試，並被認為具有人工智慧。這項測試一直被研究者視為衡量AI 是否具有「智慧」的最常用標準。

但在新聞中，Alexa 的科學家認為自我學習的機器在不如人類的地方，會用自己的長處去彌補，讓自己更像「人」，而讓測試者無從分辨。機器明明有更厲害之處，為什麼還要限制自己，去強求和人類無差別呢？那麼，我們對 AI 的衡量是不是要有新的標準？

王積薪的故事中，婆媳即使是仙人，還是以「人」的基本認知來思考棋步，但 AI 不一定要模仿人類如何思考，它有高超的運算能力和海量的資訊存儲，能夠另闢蹊徑，突破人們傳統的思維。

2016年李世乭在與 AlphaGo 的五盤人機大戰中，AlphaGo 多次以莫名其妙的落子讓李世石困惑，後來證實那些棋步是勝負的關鍵。而那些棋步違反千百年流傳下來的棋譜規律，是由AI和自己對戰的深度學習中"思索"出來，也是電腦智能科技迭代發展的成就。

我一直不認同人們的自我安慰，「人有愛心，懂得關懷，冰冷的機器學不來，所以機器永遠取代不了人類」。真是屁話，人類縱使有七情六慾，可預見對於神通廣大的 AI 來說，以有窮盡的參數模擬起來並不是很難，甚至可能大大超越人類的情感變化，發展出人類想不到的「愛」與「關懷」，人類一方可獲得更溫暖的回應。

在速度的比拚上，人類早已落後汽車很多，人們頂多在自身領域拿個奧運金牌。那未來人們在 AI 掌控的時代還可以做什麼呢？人的意義又何在？

另一個讓我嗤之以鼻的常見無聊論戰是爭辯哪一個行業的人比較容易失業？製造業還是服務業？醫師還是護理員？銀行櫃檯員還是理專？麥當勞得來速還是炸薯條的員工？在未來典範轉移時，現在所有的工作型態都需要重新的思考，所有職業都有可能消失，但部分會轉換成不同的方式，也會有很多現今尚未存在的工作出現。

科幻大師艾西莫夫早在1957的機器人系列--《裸陽》中，就有一個叫做索拉利的人類移居星球，當地居民的生活起居都由機器人打點，人們只要負責藝術、玩樂和縱慾。歷史學家哈拉瑞在《21是記的21堂課》提到「全民基本收入(UBI)」的觀念，政府應該對控制演算法和機器人的億萬富豪和企業課稅，在用這筆稅金滿足所有人的基本需求。例如給又窮又失業的極端正統猶太人天天研究猶太經典《塔木德》，雖然毫無生產力，但他們會因此得到歡樂和滿足，這不也是人生的意義嗎？

一般大公司除了有CEO(執行長)、CFO(財務長)、CTO(技術長)以外，可能還需要哲學長(Chief Philosophical Officer，CPO），確定 AI 系統的行動符合倫理規範。思辨的重要課題「電車問題」即為一例，發生事故時你可不可以犧牲一個無辜第三者而救一整車的人？在自動駕駛車的場景，狀況為救車上的Ｘ人，可能會撞上路旁行人Ｙ人，那CPO要思考如何設定 AI 的核心判斷，Ｘ和Ｙ的比例要多少才不會背離道德準則？

更近一步想，CPO可以是AI 嗎？人類的思維可以限制住 AI 嗎？再多想是科幻電影的範圍了。

或許像下棋一樣的「弱人工智慧」只能在預先定義的問題範圍內運作，而我們距離「強人工智慧」(「通用人工智慧」)，還有好幾十年，甚至百年以上的距離。但說不定，正如搞失蹤的馬雲說的：未來已來。

王積薪聞棋與現代人工智慧

徜徉唐宋琴棋書畫世界之偶得。  

宋人編著的《太平廣記》有一篇「王積薪聞棋」的逸事(https://reurl.cc/ynZ2ja)，翻成白話文大意如下。

唐安史之亂，玄宗逃難到四川，圍棋高手王積薪也跟著去。路上較高級的旅館被其他大官先住滿了，王積薪只好找偏僻的地方安頓，順著溪走，來到只有一對婆媳的人家勉強住下。  

晚上王大棋手睡不著，不久後聽到婆婆對媳婦說，好好的夜晚沒什麼好玩的，不如來下盤棋吧!　媳婦說好。積薪覺得奇怪，這對婆媳各睡在東西兩邊的房間，又沒有燈火，要怎麼下棋呢？於是他靠著門邊張大耳朵聽。他聽到婆婆說，我下在東五南九，媳婦回應，我下在東五南十二，.......

後來兩人每下一步棋，都要想很久，到了快四更，積薪暗中算了算，兩人共下了三十六手。突然婆婆說，妳輸了，不過我才贏妳九目而已，媳婦甘願服輸。 天亮了，積薪穿得整整齊齊向婆媳請教，婆媳隨便教了一些後，跟積薪說，你這樣在人間已經遇不到敵手了。積薪道謝離去，才走十幾步回頭望，那間屋子已經不見了。  

後來王積薪真的棋藝大進，找不到對手，但他把那晚婆媳對奕的棋譜重擺，怎麼都想不出婆婆可以贏九目的結果。 我小時候看過改編給青少年的版本，導讀者無非是要勸導小朋友不可驕傲，強中自有強中手，高手在民間呀！而現在看了原典，會有不同的聯想。  

現代的棋手自小經過專業化的訓練、鑽研長期累積的棋譜和無數次的實戰經驗，我相信棋力必定超過古人。但自從AI把今世絕頂高手徹底打趴後，人類高手們已經只能向AI學習，對圍棋的布局和下法有了和以往不同的思考，似乎衝破了結界，來到千百年來棋壇無法想像的境地。  

機器的運算能力和資訊存儲遠超過人類，人類向機器學習可以修練到甚麼程度呢？人類怎麼跑都不可能贏過汽車，有必要以血肉之軀來學習汽車的運動模式嗎？或是只要有一點進步，壓過其他人，在人類中稱雄就滿足了？柯潔嘆息這輩子再也贏不了AI，以後的棋手壓根不會有勝過AI一局的念頭。  

在怪異傳說中，王積薪遇到的可能是仙是妖是鬼，但現代人類遇到的是由人類自己創造出來的神靈。目前圍棋的賽制，規定要在一分鐘內落子，而上面故事的婆媳每一步都得思考良久，下了幾個鐘頭才共三十六步，嚴格來說還比不上AI呢！  

如果摩爾定律在可見的未來持續有效，機器的效能還會以倍數成長。能夠打敗AI的，只可能是更進化的AI。19X19的棋盤，每一目只有三種可能(黑/白/空)，算起來是3的19乘以19次方(即3^(19X19) )，雖然非常非常大，但還是有窮之數，將來AI是否可以完全掌握其變化呢？若真如此，以後AI對弈時，不用到三十六步，可能只要一開始佔得先機，就可宣布獲勝，告訴對方贏幾目了。

歷史人物的年齡比較

一般人眼中的兩位偉大音樂家，莫札特像是永遠長不大的天才頑童，貝多芬則是高大巍峨的巨人英雄，理所當然認為兩人若在一起，必定是貝大哥帶著莫小弟。殊不知莫札特(1755生)比貝多芬大了15歲(1770生)，據說貝多芬17歲時到維也納拜訪已經32歲的"老莫"，還差點成為他的弟子呢！

類似的對比是唐朝兩位大詩人，李白的詩豪邁奔放、磊落生動，杜甫的詩大多恢弘穩重、憂時憂民，以作品的「成熟度」而言，會以為杜甫的歲數大過李白許多。我小時候讀到李白調侃杜甫的名句「借問別來太瘦生，總為從前作詩苦」，還怪李白沒大沒小的笑老人家，長大後才知李白(701生)比杜甫(712生)大了11歲，但成見已深，腦筋還是常常轉不過來。

諸葛亮仙風道骨，老謀深算，劉備三顧茅廬的場景會讓人聯想到周文王訪覓八十歲的姜太公，所以也誤認為諸葛亮那時即使沒有七老八十，也有五六十歲了。實際上，劉備(161生)比諸葛亮(181生)整整大了20歲，兩人初見面時劉備已經47歲了，諸葛亮27歲，真的算是初出茅廬的小伙子。

最讓人跌破眼鏡的是秦始皇和劉邦，那不是兩個不同「朝代」的建立者嗎？查查資料，秦始皇(-259生)只比劉邦(-256生)大三歲，他們可都是戰國末年出生的人物，完全是同一個「年代」的人呀 ！只是他們站在歷史舞台的時間沒有重疊罷了。

蔡詩萍的「張愛玲100」

今年是張愛玲百歲冥誕(1920/9/30生)，文學界和出版界有許多致敬的活動。

我Follow作家蔡詩萍先生的臉書，繼紅樓夢、金瓶梅和聊齋後， 5/1 開始追「張愛玲100」，至今已滿100篇。

有興趣欣賞的朋友，若覺得蔡先生的小文分散在不同日期，無法一氣呵成看完，或只想挑部份喜歡的主題，我有整理到 Evernote方便閱覽，分段並做成目錄。

張愛玲可聊的事兒很多，以下僅挑一些雪泥鴻爪來說說。

可以 - 張愛玲可以說是一個傳奇，異數。除了作品，還有她的一生。長篇小說不突出，讓她是否可以被稱為「偉大」，打了折扣。

可望 - 小說的技巧和文字的魔力，讓人可望而不可及。如有很多小鄧麗君，但無人可唱到鄧歌曲的骨子裡。

可惜 - 張愛玲的文學生涯、輝煌鼎盛、發光發熱的時期只有兩年（1943-1945）。25歲，淪陷區的上海，對或不對的年齡和地方，幸與不幸，難說得很。

另一個可惜 - 來台灣沒訪問到張學良和趙四小姐，《少帥》僅存殘稿，可惜了真實版的《傾城之戀》。

可連 - 可連結的人好多，單以家族，上自曾外祖父李鴻章，下至表姪女張小燕。

另一個好玩的連結 - 她的祖父張佩綸曾經幫胡適的爸爸找到官場的第一份工作，張佩綸貶謫時，胡爸寄銀二百兩，有此牽連，她初到美國時與胡適會過三次面，話少交集，沒有擦出火花。

可憐 - 早年家道中落，她成長的上海後來又成淪陷區。到香港生活無著，靠翻譯和寫爛劇本維生。又嫁了兩個「壞」丈夫，情場老手兼小漢奸胡蘭成和美國糟老頭賴雅，誤了張的一生呢，還是更成就了張的傳奇。

可嘆 - 以難民身分到美國，困窘無依，好不容易找到工作，但無法做好陳世驤交付的共產黨統治下的農村研究，想證明自己的能力時，陳老卻已仙逝。

另一個可嘆 - 希望能像林語堂一樣以英文寫作中國的故事在西方世界揚名而不可得。

可怕 - 在美國墮胎一事，展現她自私自我的一面，世故的上海人，高傲又自卑。

可愛 - 1961年張愛玲僅有一次的台灣行，王禎和帶她遊花蓮三天，她穿當時在地只有特種營業女子會穿的旗袍逛大街，還真的好奇去逛了妓院。妓女坐在嫖客腿上看她，越看越有趣。

可敬 - 夏志清在張愛玲成大名前，在《中國小說現代史》就將她與魯迅、茅盾、沈從文、錢鍾書等大家並列，並協助張在美國的工作與生活，可說慧眼獨具。

可佩 - 張對紅樓夢研究深入，其小說跳過民初作家的影響，直接承襲紅樓夢。她還是首位中譯《老人與海》，幾乎與原著同步，可見目光如炬。

可惡 - 胡蘭成可說是張唯一真正愛過的男人，張為他卑微到塵埃。胡晚年在台灣居住，出版的《今生今世》描寫了他在愛情與政治上搖擺的個性。連朱天文朱天心姊妹都迷這位娶過八個老婆的鄰居胡爺爺。

可悲可憫 -  張擅長描寫小人物的小情小愛、小痴小恨，缺了國仇家恨、民族大義，但不能說不存悲天憫人的胸懷。

可鄙可憎 - 《金鎖記》幾乎被公認是張最好的小說，夏志清更評為中國自古以來最偉大的中篇小說。主人翁曹七巧卻是那麼可鄙可憎到可憐的角色。 改寫成長篇《怨女》，就遜色很多。

可歌可泣 - 《傾城之戀》，香港的陷落，只為成全白流蘇的愛情。生死契闊，我們自己哪兒做得了主? 轟炸的時候，一個不巧...。

可氣 - 《色戒》，女大學生「捨身除奸」，最後卻放過了汪政權的大漢奸(原型為胡蘭成?) ，讓人生氣。到女人心裡的路通過陰道(茶壺論的辜鴻銘說的)。

可喜 - 早年受到傅雷、夏濟安、夏志清等文學大家賞識，其後更受水晶、殷允芃、陳若曦、唐文標等人崇仰。

可賀 - 由台灣開始，她的作品逐漸受華人世界熱愛，「張愛玲學」儼然成形，「張迷」遍布全球。晚年即使無好作品問世，靠版稅能優渥的在美國頤養天年。

可遇 - 不可求，一個特殊大時代的孕育、成長和逐漸凋零。「張愛玲傳奇」前無古人，後無來者。

張愛玲最為人知的相片，苗條的身子穿著旗袍，抬頭、揚眉、插腰，與我何干的高傲。

張愛玲所畫金鎖記的曹七巧

張愛玲台灣行，王禎和珍藏的相片。張小燕母女雖然有和她家聚，但沒拍相片，後來小燕媽媽知道她是大作家後，扼腕不已。

張愛玲的最後一張照片，很好笑，拿著當天的報紙，只是告訴大家，我還好好活著。(金日成1994年7月8日逝世，張一年多後往生)

兩本三體的評論簡體書籍

上星期和好友樹德科大曾老師逛若水堂簡體書店，在他的慫恿下買了兩本有關劉慈欣(已被尊稱為大劉)的科幻經典《三體》的評論書籍 -《三體中的物理學》和《三體秘密》。我即使看過不少簡體書，但還是不如看繁體書那麼順暢，電腦上的簡體網站也設定為自動轉成繁體字，所以購買的慾望本來不強烈。會有購書的衝動，除了曾老師擔憂的實體書店凋零，多多支持贊助外，也好奇這兩本書籍，能帶給我多少新意和啟發。

有沒有外星生命 ? -- 關於「費米悖論」

費米悖論(Fermi pradox)

費米 : “Where are they？”

據說在1950年的某一天，義裔美籍的諾貝爾獎得主、物理學家費米(Enrico Fermi)邊吃午餐邊和科學家朋友閒聊。他們討論到地外文明存在的問題。朋友們認為，即使平均起來一個行星產生生命和技術文明的可能性很小，但由於宇宙的古老歷史和數目眾多的天體，外星文明的總數也應該相當可觀。這時費米突然冒出來一句：“Where are they？”——為什麼人類至今還沒有發現他(祂/牠/它)們呢？

費米可是接近愛因斯坦級別的大師，他的疑問而後引起大家的興趣和成為科學的熱門論題。

理論的推導

• 承認外星人是存在的 - 依「德雷克公式」，文明無所不在。
• 外星人應該被發現 - 人類可接收到「戴森球」紅外線或找到「馮諾依曼探測器」。

德雷克公式(Drake equation)

德雷克公式由天文學家法蘭克‧德雷克（Frank Drake）於1960代提出，利用各項參數來推測 「可能與我們接觸的銀河系內外星球高智文明數量」。

N=R_* X f_p X f_p X n_e X f_l X f_i X f_c X L

• N：銀河系中可探測到的外星文明
• R_*：銀河系每年形成恆星的速率
• f_p：恆星攜帶行星的可能性
• n_e：位於適居帶內的行星平均數
• f_l：以上行星發展出生命的可能性
• f_i：演化出高智生物的可能性
• f_c：高智生命能夠進行通訊的可能性
• L：高智文明的預期壽命

圖片來源 : Are we alone? Setting some limits to our uniqueness(University of Rochester)

戴森球(Dyson Sphere)

依據 「卡爾達肖夫指數」 (Kardashev Scale），第III型的星際文明以可發展到在自己的銀河系範圍內利用所有能量。

戴森球是弗里曼·戴森假想出的包圍母恆星的巨大球形結構，它可以捕獲大部分或者全部的恆星能量輸出。因為把恆星能量全部吸收利用，自身溫度升高而會向外輻射紅外線，會被我們人類發現。

圖片來源 : 維基百科

馮諾依曼探測器(John von Neumann Probe)

機器會發展成具有人工智慧，從母星發射可自我複製的探測器，到每個星球後，會利用該星球的資源再複製，只需幾百萬年，就會佈滿整個銀河系。

為何是悖論?

• 理論上我們早就可以發現外星生命或文明，實際上卻還沒有，於是產生悖論。
• 那麼是理論的命題假設-「承認外星人是存在的」，是錯誤的嗎?

費米悖論的解釋

半世紀多以來，人們提出了上百種說法來解釋費米悖論，一些推論言之有理，但大多數是天馬行空、異想天開。這些解釋提供給科幻小說和科幻電影很好的素材。我整理了比較常見的解釋如下:

-	解釋	說明	發現/接觸時間	友善度	可能性
不存在外星文明	地球殊異假說	不存在更高等的文明, 生命的產生是偶然, 文明的發展更渺茫, 人類是唯一的,	n/a	n/a	低
	文明毀滅說	文明必定會趨向毀滅, 存在的時間不會和我們的文明重疊 外在原因:氣候變化、隕石撞擊、地外的超新星、伽瑪射線暴 自我毀滅:核戰爭、生物武器	人類永遠無法發現和接觸	n/a	低
	造物者說	有萬能的造物者(如上帝)，祂只創造了人類一種智能生命	n/a	n/a	極低
存在外星文明，但我們尚無法發現	物理極限	所有文明都會遇到物理極限，無法突破。	人類永遠無法發現和接觸	n/a	高
	人類技術限制	人類文明的技術可能永遠無法有效超越星系	人類未來不可能發現和接觸	n/a	高
	至高上帝文明假說	存在至高上帝般的文明，最智慧的生命保護著我們	人類永遠無法發現和接觸	高	中
	動物園假說	更高等的文明間訂有公約,不准侵擾落後的文明(如人類)	人類永遠無法發現和接觸	高	低
	路邊螞蟻假說	人類文明太落後,更高等的文明懶得理你	人類永遠無法發現和接觸	中	中
	宇宙邊緣說	地球位於宇宙的邊陲地帶，更高等的文明無視你的存在	人類未來可能發現和接觸	中	中
	黑暗森林法則	存在可怕的殺手文明，最智慧的生命不會發布信號和宣告自己的位置。(三體)	人類發現後即被毀滅	高	低
	至高邪惡文明假說	地球上的人類只是被某至高的邪惡文明所豢養的眾多文明之一，當地球文明發展到可提供資源給至高文明時，則會被奴役或榨乾毀滅。	「毀滅你，與你何干！」(三體)	高	低
	科技奇異點	人類的科技還太落後，外星文明是人類完全無法理解的水平。(大猩猩效應)	人類未來可能發現和接觸	中	中
	政府陰謀論	我們已經接收到了其他智慧生命的聯繫信息，但是政府相關單位隱瞞了這件事。(美國51區)	已發現和接觸	中	低
	刻意隱藏說	他們就在我們周圍，但是我們感覺不到他們的存在 ,外星人就在我們身邊，只是藏得很好。(MIB星際戰警)	可能發現和接觸	中	低
無所謂存在或不存在	電腦模擬程序	我們處於某個文明的電腦模擬程序中。(駭客任務)	沒有能力發現和接觸	中	低
	現實理解錯誤	我們對現實的理解是完全錯誤的。宇宙可能和我們想象的完全不一樣, 我們不知道技術的邊界究竟在哪裡	目前沒有能力發現和接觸	N/A	低

地球殊異假說

• 使用大過濾器的「德雷克公式」，根據當前知識重新估算每個參數的最大與最小值，地球人是可觀測宇宙唯一物種的可能性為 39%~85%，銀河系的唯一物種可能性更高達 53%~99.6%。(科技新報2018/06/26)
• 地球生存條件苛刻，其他星球都沒這麼好的條件。
• 大過濾器:文明發展過程中有很多劫難。生命的產生、從原核生命到真核生物、毀滅性科技。人類雖通過很多過濾器，但前面只要還有一個過濾器過不了，人類文明也會滅亡。
• 如果這個假說成立，人類未免太孤獨了

大過濾器(Great Filter)， 圖片來源 : The Fermi Paradox(Wait But Why)

文明毀滅說

• 文明必定會趨向毀滅, 存在的時間不會和我們的文明重疊
• 以地球為例，會因氣候變化、隕石撞擊、地外的超新星、伽瑪射線暴、核子戰爭、生物武器等自我毀滅

造物者說

• 由宗教的先知們提出，虔誠的宗教信徒會深信不疑
• 可能性微乎其微

物理限制

• 距離太遠, 所有文明間無法突破光速限制來溝通, 無法空間旅行
• 宇宙存在暗黑物質，文明間只能在有限的範圍活動
• 所有文明的物理發展會遇到很多無法突破的瓶頸。如目前人類的物理成就奠基於牛頓力學、相對論和量子力學，但百年來已沒有類似的突破，人類基礎物理研究是否已到難以突破的瓶頸，即使突破了一個，那還有接下來的呢?

技術限制

• 文明的技術可能永遠無法有效超越星系
• 人類尋找外星生命的方法不正確，所以還沒見到。
• 人類尋找外星生命的方法雖然正確，但技術不成熟。
• 人類尋找外星生命的方法正確，技術也逐漸成熟，和外星生命接觸是遲早的問題?

至高文明假說

• 善良的文明才能持久，最終會出現至高永恆的文明，維持宇宙的秩序。
• 至高文明管理宇宙的秩序，默默地守護地球文明。
• 至高文明偶而會發出一些訊息，有意或無意的被人類接收到，因而觸發了某些宗教。
• 可能性低

動物園假說

• 人類居住在「動物園」裡或者更大的荒原中，外星文明不干涉，讓人類以自己的方法發展自己的文明及掌握自己的命運。外星文明已經知道地球人類存在，但他們不造訪、不入侵，而像觀察動物園裡的動物一樣觀察地球人類。
• 前條的「至高文明」是呵護人類的，這個假說的外星文明是冷漠的。
• 「動物園假說」 - 維基百科
• 可能性低，若果真如此，人類要學會更謙卑

路邊螞蟻假說

• 外星高等文明的形式與人類差別太遠，對人類完全沒興趣。或認為人類的文明還很原始，不值得花費力氣去關注。就好像你開車時，不會刻意下車去踩死路邊的螞蟻。
• 人類還太低等，無法與高等文明有效應答。

宇宙邊緣說

• 銀河系位於宇宙的外圍，地球更位於銀河旋臂的邊緣。
• 人類只要默默地在宇宙邊緣自生自滅即可。

黑暗森林法則

• 「宇宙是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，他必須小心不暴露自己，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。……如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之……」。劉慈欣小說《三體》的論述基礎。
• 「黑暗森林法則」 - MBA智庫百科
• 是科幻小說的好題材，但個人認為可能性很低。
• 霍金等科學家一再警告，探索外星生命的風險很高。

科技奇異點

• 人類的科技還太落後，外星文明是人類完全無法理解的水平。
• 大猩猩效應: 人類還存很多"視盲"

政府陰謀論

• 外星生命曾讓人們捕獲，但官方不讓人民知曉。政府可藉由研究外星生命，以逆向工程發展高科技。並以避免恐慌的說法瞞騙大眾。
• 羅斯威爾事件: 許多電影的靈感來源，如 ID4星際終絕者、神秘51區、X檔案、超級八 ...。
• 正如很多陰謀論(美國登月計畫計劃造假)，看看就好。

刻意隱藏說

• 他們就在我們周圍，但是我們感覺不到他們的存在 ,他們就在我們身邊，只是藏得很好。(MIB星際戰警)
• 是另一種陰謀論。

電腦模擬程式

• 我們只是某個高等文明的某些研究人員進行的電腦模擬程式中的一部分，而在這個模擬程式中沒有其他的生命形式。
• 電影《駭客任務》的設定。
• 另一個開腦洞的想法。

現實理解錯誤

• 人類的自然科學真正發展不到五百年，難道宇宙就是我們認識的這樣子嗎?
• 人類發展的物理定律是否通用於全宇宙?
• 目前人類的物理成就奠基於牛頓力學、相對論和量子力學，但百年來已沒有類似的突破，基礎物理研究是否已到極限了?

進一步思考的問題

• 外星生命是否和人類相似?
• 如果有外星文明，是善是惡?
• 外星文明的發展是否和地球文明相似?
• 霍金等人的憂慮，人類應該探索外星生命嗎?
• 未來人類離開太陽系的進展時程?
• 人類會如何利用機器人邁向宇宙?

參考書籍

• 銀河系大定位(Timothy Ferris)
• 離開太陽系(加來道雄)
• 三體II：黑暗森林(劉慈欣)

參考網路連結

• 費米悖論(維基百科)
• 德雷克公式(維基百科)
• 卡爾達肖夫指數(維基百科)
• 戴森球(維基百科)
• 費米悖論（上）丨除黑暗森林外法則外，費米悖論還有什麼其他解釋丨如何科學地尋找地外生命丨思維實驗室 08
• 三知名學者重新評估費米悖論：人類可能是全銀河唯一先進物種(科技新報2018/06/26))
• 科學家：人類檢測外星生命，可能陷入視盲「大猩猩效應」(科技新報)
• 我們對於宇宙的認識，從此不一樣了──2019年諾貝爾物理學獎(泛科學)
• 相信外星人確實存在！霍金警告人類：地球可能遭「殖民」(ETToday)
• 2019諾貝爾物理獎斷言　人類30年內可發現外星生命體(CTWANT)
• 諾獎得主相信存在外星生命：幾乎可以肯定但我們絕對看不見(快科技)
• Are we alone? Setting some limits to our uniqueness(University of Rochester)
• The Fermi Paradox(Wait But Why)
• If the Universe Is So Big, Why Haven’t We Found Aliens Yet?(The Epoch Times)

參考影片

外星人存在嗎？人類為什麽看不到外星文明？李永樂老師講費米悖論

The Fermi Paradox — Where Are All The Aliens? (1/2)

The Fermi Paradox II — Solutions and Ideas – Where Are All The Aliens?

Why Alien Life Would be our Doom - The Great Filter

【一席】《上帝擲骰子嗎》 曹天元：為什麼外星人還沒有攻打我們